[nova]

Здесь я опишу какие нужны wi-fi адаптеры и что должна поддерживать операционная система,
что бы успешно подключится к wi-fi сети.

Wi-Fi адаптер - это такое устройство, типа радиоприемо-передатчика,
которое подключается к вашему компьютера и позволяет подключатся к беспроводным сетям.
Бывают 4-х видов:
1. Встроенные в ноутбук - самый лучший вариант, ибо если судить по тестам
они ловятсеть лучше остальных типов, да и обычно известного производителя.

2. PCI - адаптеры. Подключаются к PCI слоту вашего компьютера. Также имеею достаточно высокую мощность,
вдобавок обычно имеет внешнюю антену, которая может быть модернизированна/усиленна.
Для того чтобы подключить PCI-адаптер небходимо иметь в компьютере свободный PCI слот

3. PCMCIA - адаптеры. Вариант для ноутбуков, лишенных встроеного wi-fi и имеющих лишний PCMCIA слот.
Будут слабее обычных встроееных и PCI (за счет более слабой антенны), но мощнее USB-адаптеров.

4. USB - адаптеры. Самых худший вариант. Обычно выбирют только если не один из способов выше не подошёл.
Имееют очень маленькую антену и мощность, что отрицательно сказывается на качестве сигнала и,
соответсвенно, на производительности.

Эти адаптеры вам придется покупать (или где-то доставать) самим.
Очень желательно приобретать адаптеры перечисленные сдесь: Cisco Compatible Extensions Client Devices.
И будет совсем замечательно, если они будут отмечены v4.
Можно приобретать адаптеры не перечисленные выше, но тогда стабилную и качественную работу wi-fi никто гарантировать не может.

В любом случае надо убедится, что адаптер поддерживает (аппаратно или программно) следующее:
1. Протокол передачи данных 802.11/b (желательно 802.11/g) (Частота 2.4Гц)
2. Стандарт аутентификации WPA (желательно WPA2)
3. Стандарт аутентификации 802.1x, а именно EAP-PEAP

WPA2 работает лучше, чем WPA, потому желательно использовать его.


Теперь об операционной системе: она должна поддерживать сама (либо с помощью програмного обечпечения поставляемого с адаптером)
управление беспроводными соединениями, аутентификацию WPA (желательно WPA2), 802.1x (EAP-PEAP)
Мне известно:
1. Windows XP без сервис паков или с первым очень плохо поддердживает управление беспроводными соединениями.
2. Windows XP c SP2 поддерживает беспроводными соединениями, WPA и 802.1x
3. Windows XP c SP2+обновления поддерживает беспроводными соединениями, WPA2 и 802.1x (все что нужно)
4. Windows Server 2003 SP2 поддерживает все что нужно.
5. Windows Vista поддерживает беспроводными соединениями, WPA2 и 802.1x (все что нужно)
Про другие операционные системы ничего не знаю.

Лично у меня без проблем работает на Intel Pro/Wireless (2200BG) (HP Compaq nx8220, перечислен в списке, отмечен v4) +
Windows Server 2003 SP + 802.11/g + WPA2 + 802.1x (EAP-PEAP)

Предлагаю дальше в теме писать что, у кого и как работает, и много ли проблем.

Сообщение отредактировал professor: 06 февраля 2008 - 10:57

[Snaker]

Не знал где написать. Обновления для XP добавлющие WPA2

[magnet="magnet:?xt=urn:tree:tiger:AWRFMD7WM6GYR224NVR4RXJZBDZNAKUOJ7F7GRA&xl=1244400&dn=WindowsXP- KB893357-v2-x86-ENU.exe"]WindowsXP-KB893357-v2-x86-ENU.exe[/magnet]

[magnet="magnet:?xt=urn:tree:tiger:43YBXMHE5VEOLVQZJKWRP4JI425ZLQZDVNJGLXA&xl=1254128&dn=WindowsXP- KB893357-v2-x86-RUS.exe"]WindowsXP-KB893357-v2-x86-RUS.exe[/magnet]

[DIMOND]

Professor какая скорость должна быть именно? НЕ больше 54Mbps? У меня лично стоит встроенный D-link DWL-510: PCI, 54 Мбит/с, WEP, WPA, WPA 2. Единственная странная вещь это то что сигнал скачет очень сильно от оч.хорошего до низкого, раньше часто пропадало потом скачал дрова по новее(относительно) вроде лучше.

Сообщение отредактировал DIMOND: 25 февраля 2008 - 21:23

[Жека]

Да, да. Может скажет кто-нибудь наконец, какая реальная скорость инета и внутренней сети???
Так же в городских сетях почему-то нет кабинета 90.x.x.x (ни по кабелю, ни wi-fi).

[nova]

У меня скорость сети 2-2.5 Метра в секунду, как входящий трафик так и исходящий.
Скорость инета не измерял, но он очень и очень быстрый, на порядки быстрее интернета в локалке.

Сообщение отредактировал professor: 17 января 2008 - 16:28

[Phoenix]

Очень интересно какой радиус поражения Вай-Фая и насколько хороший сигнал будет например на 3-ем этаже в 6-ки.

Так же интересно какая будет скороть, причём не номинальная и не максимальная, а та которая есть на самом деле.

Вообще переход на Вай-Фай очень пугает ибо то что знаю сам и то что говорили знакомые приблизительно трактуется как - "в 3-4 раза медленней и очень не стабильно, и это если ты находишся около точки, а вот если по одоль то вообще *не пропустила цензура*."

Да и посудите сами, нынешнея сеть и так роботает не быстро на 100Мб, а будет работать на 54Мб - не возникает ли подозрения, что USUNET упадёт как только отключат основные хабы проводной сети?

Вай-Фай это конечно круто и модно но была мечна работать с 1Гб сети, а не в черепашьем музее.

[Snaker]

Мною замечено, примерно половина пользователей которые с меня качают по WiFi, скорость 100-300 кб/c(есть и гораздо хуже) процентов примерно 30-40% 700-900 кб/c, остальное 1000-1200 кб/c, скорости около 2000 кб/c видел всего раз 5-6. Сигнал при этом держится на уровне 80%, скорость соединения 54.

Так собственно to professor, какой у тебя адптер, что у тебя такие бешеные скорости?

Полностью солидарен с Phoenix, какая-то деградация сети выходит.....везде все растет у нас все падает

[nova]

Snaker:

Цитата

Лично у меня без проблем работает на Intel Pro/Wireless (2200BG)

Это и есть мой wi-fi адаптер. Если не веришь - можешь придти посмореть.

А насчет гигабита - текущее состояние сети такое плачевное, что для того чтобы сделать гигагит ну никак не получится, придется делать все сеть заново.

[atr]

зависит от твоего местоположения, от того, что тебя в этот момент окружает, присутсвуют ли помехи.

Phoenix (Thursday, 17 January 2008, 19:48) писал:

Очень интересно какой радиус поражения Вай-Фая и насколько хороший сигнал будет например на 3-ем этаже в 6-ки.

тоже самое

Phoenix (Thursday, 17 January 2008, 19:48) писал:

Так же интересно какая будет скороть, причём не номинальная и не максимальная, а та которая есть на самом деле.

если пугает - не переходи.

Phoenix (Thursday, 17 January 2008, 19:48) писал:

Вообще переход на Вай-Фай очень пугает ибо то что знаю сам и то что говорили знакомые приблизительно трактуется как - "в 3-4 раза медленней и очень не стабильно, и это если ты находишся около точки, а вот если по одоль то вообще *не пропустила цензура*."

подозрения не возникают, потому что это учитывали во время проектирования. ответ - нет не упадёт.

Phoenix (Thursday, 17 January 2008, 19:48) писал:

Да и посудите сами, нынешнея сеть и так роботает не быстро на 100Мб, а будет работать на 54Мб - не возникает ли подозрения, что USUNET упадёт как только отключат основные хабы проводной сети?

продолжай мечтать

Phoenix (Thursday, 17 January 2008, 19:48) писал:

Вай-Фай это конечно круто и модно но была мечна работать с 1Гб сети, а не в черепашьем музее.

[Phoenix]

atr (Thursday, 17 January 2008, 20:24) писал:

зависит от твоего местоположения, от того, что тебя в этот момент окружает, присутсвуют ли помехи.

Так что на счёт 3-го - 4-го этажа в 6-ки?

atr (Thursday, 17 January 2008, 20:24) писал:

если пугает - не переходи.

А я и не хочу переходить, но по последним данным разведки в конце января все кабеля скрутят, хабы уберут, инет отключат.

atr (Thursday, 17 January 2008, 20:24) писал:

подозрения не возникают, потому что это учитывали во время проектирования. ответ - нет не упадёт.

Сейчас все данные говорят об обратном.

atr (Thursday, 17 January 2008, 20:24) писал:

продолжай мечтать

Продолжаю

P.S. если не военная тайна то скажите пожалуйста название используемого оборудования и его места расположения.

[Reuuke]

Задам глупый вопрос)) Почему 802.11b/g а не 802.11b/g/n? Я конечно понимаю что 801.11n лишь черновой вариант... но и 300мбит скорость подключения больше впечетляет

[atr]

год назад с 802.11n было ещё хуже.
Это игрушка для инженеров, использовать которую в рабочих проектах - неоправданый риск (и не совсем понятно, можно ли вообще). Чудес не бывает, за скорость, покрытие придётся платить.

[ispanec]

atr (Friday, 18 January 2008, 22:03) писал:

если пугает - не переходи.

тоесть "вообще можно не переходить", или "ещще некоторое время можно не переходить"?

если второе то сколько времени осталось до полного перехода сети ?

нашол ответ в соседней теме.

Сообщение отредактировал ispanec: 19 января 2008 - 15:45

[~Ag~]

Брошу свои 5 копеек в тему о Wi-Fi.
Значит так господа, давайте сразу внесём ясность. Сеть на витой паре прокладываемая студентами по воздушке с конца 90-х (я имею ввиду 5-ку) себя изжила. Почему?
Во-первых: она не соответствует нормам пожарной безопасности и пожарные регулярно напоминают об этом в виде штрафов. В бытность мою админом Г.Ю. мне каждый раз при встрече об этом напоминала и грозилась волевым решением отхреначить все кабеля.
Во-вторых: существовали определенные проблемы с физическим подключением новых пользователей и бардак в базе уже подключенных. Этот бардак нужно было каким-то образом разгребать.
В-третьих: текущее положение дел не устраивало универ. Только на моей памяти универ собирался всерьёз взяться за реорганизацию нашей сети "сверху" (читай собирался прикрыть и жестоко надругаться) раз пять-шесть.
Рано или поздно звезды бы сложились и сетку в текущем положении бы прикрыли. Нужно было что-то менять "снизу", самим то бишь. И здесь перед нами предстает суровая правда жизни в виде несоответствия наших желаний нашим возможностям.
Идеальным вариантом для меня например была бы пара розеток на UTP 5 в комнате. Именно так делается в приличных европейских учереждениях. В МГУшной общаге с розетками не стали выпендриваться и просто завели обжатый кабель в комнату по системе кабель-каналов. Вобщем, прокладка кабелей в каждую комнату в соответствии со всеми нормами безопасности... это дело достаточно геморойное и требующее большого количества времени, финансов. Студенты во главе с админом не сделают этого.
Другой вариант из серии "дешего и сердито". Протянуть по шахтам магистрали и воткнуть их в точки доступа Wi-Fi гораздо проще, но к сожалению отражается на скорости предачи данных по сети. При том, что были приобретены какие-то "модные" интеловские точки доступа, скорость падает при увеличении нагрузки (см. пост Snackera). Это минус Wi-Fi и от него никуда не денешься. Скажем, простейшие точки доступа купленые в магазине вообще дают потери пакетов при увеличении нагрузки до ~ 5-6 пользователей одновременно качающих фильм. Так что имеющийся Wi-Fi не так уж и плох.
Сухой итог: Студенты имеют халявную, почти легальную, рабочую и администрируемую сеть с выходом в Интернет. Выводы делайте сами.

[<BERKUT>]

Привез сегодня для теста три адаптера:

1) D-Link DWL-G520 (PCI)
2) D-Link DWL-G122 (USB)
3) D-Link DWL-G132 (USB)

Сейчас буду тестить что как работает. После напишу что есть гут)

[DIMOND]

<BERKUT> (Wednesday, 23 January 2008, 20:40) писал:

Привез сегодня для теста три адаптера:

1) D-Link DWL-G520 (PCI)
2) D-Link DWL-G122 (USB)
3) D-Link DWL-G132 (USB)

Сейчас буду тестить что как работает. После напишу что есть гут)

<BERKUT> почем G520 ? И как стабильность его работы???

[ILYICH]

<BERKUT> (Wednesday, 23 January 2008, 20:40) писал:

Привез сегодня для теста три адаптера:

1) D-Link DWL-G520 (PCI)

Сейчас буду тестить что как работает. После напишу что есть гут)

Выходные потратил на эти долбаные адаптеры (мне нужен был PCI) из 6-ти магазов нашел только в Спейсе и то предпоследний взял. Сеть увидел, вот только из 5-ти "палок" (по аналогии с индикацией на сотовых) показывает только одну , что за нафиг?

Кстати сей девайс (только по мойму G550, не помню точно) купил вчера за 1000р., что там у него за фича 108Мб в сек.?

Сообщение отредактировал ILYICH: 28 января 2008 - 14:56

[LaGuNa]

ILYICH (Monday, 28 January 2008, 14:50) писал:

<BERKUT> (Wednesday, 23 January 2008, 20:40) писал:

Привез сегодня для теста три адаптера:

1) D-Link DWL-G520 (PCI)

Сейчас буду тестить что как работает. После напишу что есть гут)

Выходные потратил на эти долбаные адаптеры (мне нужен был PCI) из 6-ти магазов нашел только в Спейсе и то предпоследний взял. Сеть увидел, вот только из 5-ти "палок" (по аналогии с индикацией на сотовых) показывает только одну , что за нафиг?

Кстати сей девайс (только по мойму G550, не помню точно) купил вчера за 1000р., что там у него за фича 108Мб в сек.?

ко мне трудно было подойти?

[Жека]

А что, продаёшь? Напиши тогда поподробнее.

[ILYICH]

LaGuNa (Monday, 28 January 2008, 20:38) писал:

ко мне трудно было подойти?

Кто же знал, что ты ими банчишь .

З.ы.: ты в ярмарке напиши, что продаешь адаптеры и клиентуры добавится .

Сообщение отредактировал ILYICH: 29 января 2008 - 11:24